La agencia Bloomerg publicó que una fiscalía especializada en derechos laborales de Brasil, dependiente de la Fiscalía General que representa al Gobierno Federal ante la Justicia, solicitó la prohibición del glifosato y en especial del RoundUp, porque representa un riesgo para la salud humana.
Entre otras cuestiones, el pedido cita que recientemente, se descubrió que hubo conflicto de intereses en los autores de un trabajo que siempre fue mundialmente utilizado para permitir y aprobar el RoundUp. A continuación, la traducción del artículo publicado el 24-5-26 por la agencia Bloomberg. En 2018 la Justicia brasileña había prohibido el glifosato, pero más tarde revocó la decisión por “los graves impactos económicos” que generaría la medida.
La Fiscalía brasileña está demandando al Gobierno y a ANVISA (equivalente a la ANMAT en Argentina) para que prohiba el uso del glifosato, el herbicida que es muy utilizado también en Argentina y había sido prohibido en Misiones hace dos años por Ley provincial.
Una división especial de la Fiscalía General, encargada de proteger los derechos de los trabajadores, presentó una demanda buscando que se prohiba la registración de productores que contengan glifosato o sus derivados, informó la agencia Bloomberg.
La demanda también apunta a prohibir exportación, producción, importación, venta y uso del insumo y sus componentes, argumentando un riesgo para la vida humana, la salud en el trabajo y riesgos para el ambiente laboral.
Una cancelación del glifosato en Brasil le pegaría de lleno a compañías como Bayer AG y otras que usan el componente desde que su patente expiró en el año 2000.
ANVISA (equivalante a la ANMAT) no comentó sobre este tema, indicó Bloomberg en un reporte.
La Fiscalía General, que representa al Gobierno Federal ante la Justicia, tampoco respondió a los requerimientos de la agencia Bloomberg, se indicó.
La demanda en Brasil llega meses después de que el Diario Toxicológico y Farmacológico rectificara un paper de hace décadas que decía que el glifosato no implicaba un riesgo para la salud, porque “potenciales conflictos de intereses de los autores”, se hicieron evidentes, publicó Bloomberg.
El reporte específicamente se refiere al Round-Up, que se utiliza mucho en la agricultura extensiva y de gran escala y hasta hace poco, en césped y jardines en los Estados Unidos.
La fiscalía de Brasil dice que el estudio ahora rectificado fue utilizado para agencias reguladores en todo el mundo como una referencia para permitir el registro y venta del glifosato.
La demanda también cita estudios que muestran que los residuos de esas sustancias en agua potable son un riesgo para la salud humana.
En marzo de 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (International Agency for Research on Cancer) clasificó el glifosato como “probable carcenígero para los humanos”.
“Es un asunto de salud pública”, dijo el fiscal brasileño Leomar Daroncho en un comunicado.
“La autoridad competente debe tomar medidas para reevaluar los riesgos cuando hay un alerta o una amenaza contra el uso de pesticidas de organizaciones internacionales responsables por la salud”, indicó.
Aplicaciones del mundialmente utilizado pesticida también han aparecido como un punto controvertido en la política de los EE.UU., provocando a los defensores del movimiento de Robert F. Kennedy Jr, llamado “Make America Helthy Again” (MAHA por sus siglas en inglés) quienes están frustrados porque la administración Trump a través de sus abogados están pidiendo a la Suprema Corte que blinde a Bayer de la potencial responsabilidad por haber “fallado en advertir” sobre los efectos nocivos del glifosato.
Un gran numero de demandas se presentaron en los Estados Unidos contra el uso del glifosato, afirmando que el uso de la marca RoundUp producida por Bayer, pueden provocar el linfoma (cancer) non-Hodkin y múltiples mielomas.
La compañía brasileña está contando con la Suprema Corte para frenar esas demandas y ayudar a contener un litigio que lleva diez años y ha costado a la compañía más de 10.000 millones de dólares.
A finales de 2025, las previsiones de Bayer para indemnizaciones por demandas por el glifosato totalizaron 11.300 millones de dólares.
En declaraciones públicas, Bayer dioj que no hay razón para las preocupaciones sobre la seguridad vinculadas a los productos con glifosato.
En 2016, Bayer acordó comprar Monsanto, compañía basada en los EE.UU., la compañía que popularizó el uso del glifosato en los años 70.
Eventualmente, el ingrediente activo se convirtió en la sustancia más utilizada a nivel mundial para controlar las malezas.
En 1996, Monsanto lanzó una soja genéticamente modificada diseñada para crecer vigorosamente aún si era rociada por el glifosato. A continuación, semillas de maíz, algodón y la colza fueron diseñadas y alteradas genéticamente con la misma tecnología.
En 2023, los mismos fiscales que hoy piden prohibir el glifosato pidieron una orden de la Corte para prohibir un ingrediente de los pesticidas llamado atrazine, pero la Justicia nunca se expidió, indicó Bloomberg.
Plan B/ Bloomberg / Traducción de Plan B / 25-5-2026
