El Estado misionero acumuló otro revés judicial ante la Corte Suprema de Justicia por su famoso y polémico sistema de percepción anticipada de Ingresos Brutos, conocido en todo el país por su agresividad para recaudar.
Esta vez la Corte Suprema en un fallo de fondo le dio la razón al Correo Argentino SA, sociedad controlada por el Estado (que no tiene nada que ver con la empresa de la familia Macri), que había reclamado por las retenciones que le había practicado la ex Dirección General de Rentas en algunas de sus cuentas bancarias, como “pagos a cuenta” de IIBB.
El Correo Argentino SA argumentó que presta un servicio público y debe estar exento, mientras que Misiones aducía ante el máximo tribunal que no pretendía cobrar impuestos provinciales por el “sistema postal universal”, sino por servicios conexos que prestaba esa sociedad del Estado, como los servicios de paquetería.
“La Corte Suprema declaró inconstitucional que Misiones cobre Ingresos Brutos sobre la actividad del Correo Oficial, porque la renta de correos está constitucionalmente reservada a la Nación. La Provincia pretendía gravar sus servicios complementarios, argumentando que esa protección alcanzaba solamente al servicio postal básico. La Corte rechazó esa postura”, indicó Daniel García, abogado tributarista, quien también es profesor en la escuela de dirigentes de LLA.
“Pero el punto más grave es que no se discutía una simple intención de cobrar: la empresa ya había sufrido retenciones bancarias por un impuesto que no correspondía exigirle. En el expediente se acreditaron retenciones y percepciones por más de 1,4 millones de pesos (histórico). Es decir, el mecanismo de recaudación avanzó sobre el dinero de la empresa sin respetar el límite constitucional”, agregó García, experto en cuestiones tributarias.
“La repercusión concreta es que Misiones no puede exigir ese impuesto al Correo Oficial por la actividad comprendida en el fallo. Es un fallo más contra la DGR de Misiones que lleva muchos antecedentes negativos frente a la Corte Suprema”, agregó.
Otro revés ante la Corte Suprema
Con este nuevo fallo de fondo, Misiones sigue acumulando traspiés ante el máximo tribunal por su polémico sistema de percepción anticipada de Ingresos Brutos, popularmente conocido como la “Aduana Paralela”, aunque también hay que decir que desde hace más de un año la ATM está emitiendo todo el tiempo medidas para aliviar el sistema y disminuir la presión tributaria.
Las medidas más visibles han sido la eliminación del cobro en los puestos de la ATM en los accesos a Misiones desde el 1° de julio pasado (y en principio por un año) y la excención de las retenciones en cuentas bancarias y billeteras virtuales a montos de hasta 2,18 millones de pesos mensuales (equivalente al límite de la Categoría D del Monotributo).
Para García el cobro de IIBB no se eliminó, sino que se atenuó, simplemente. “La aduana interna de Misiones no se eliminó, solo se suspendió en parte. Lo que se hizo fue suspender el pago a cuenta de Ingresos Brutos en los puestos de ruta, y solo hasta el 30 de diciembre, para quienes en 2025 pagaron menos de $10 millones de anticipos. Los denominados grandes contribuyentes siguen pagando por adelantado para entrar mercadería a la provincia”, explicó.
“Además, los controles siguen: todos tienen que parar y presentar un formulario en el puesto, aunque no paguen. Y Rentas decide quién paga y quién no con un padrón que no es público ni se puede cuestionar. Por eso el planteo de la Corte en el caso Loma Negra sigue vigente: la aduana interior sigue funcionando”, detalló el experto, quien está por publicar un libro sobre la presión impositiva provincial y nacional, de fácil lectura para el “no entendido”.
Skip to PDF contentPlan B / 6-11-2026