El subdirector de la Agencia Tributaria de Misiones (ATM), Gabriel Petta, afirmó hoy que hay un nuevo organismo tributario desde que cambiaron las autoridades en julio y se produjo también el recambio político en Misiones.
También dejó entrever que el mecanismo de cobro anticipado de Ingresos Brutos en los accesos por ruta, popularmente conocido como Aduana Paralela, podría no volver a restituirse cuando el 1° de julio de 2027 venza el plazo de un año por el cual se suspendieron los cobros, tal cual anunció el gobernador Passalacqua.
“Se terminaron las imposiciones de la ATM, la que decía: esto es como yo quiero, como yo mando”, señaló Petta, en una entrevista con FM Show.
El abogado que figura como número 2 de la ATM pero es uno de los que hoy define la nueva política tributaria de Misiones que está impulsando el gobernador Passalacqua, anticipó que “la nueva actitud de la ATM es consensuar, dialogar y llegar a acuerdos” con el sector privado.
Petta, también señaló que los reclamos que hay hoy en la Corte Suprema de Justicia en torno a la libre circulación, que piden declarar la inconstitucionalidad de la llamada “Aduana Paralela” como se le dice al cobro en rutas del anticipo de Ingresos Brutos, han quedado “como una cuestión abstracta”, ya que desde el 1° de julio ese mecanismo de recaudación se encuentra suspendido por un año.
“La Corte aún no lo saben pero ya la vamos a informar cuando nos presentemos”, dijo Petta.
Además, el subdirector de la ATM dijo que la intención de las autoridades es que una vez que se cumpla el año, la medida se extienda o se prorrogue, pero aún deben evaluar cuidadosamente el impacto fiscal y económico de la medida, para lo cual necesitan que transcurran más meses.
Con un golpe de lapicera, Passalacqua reestructuró la ATM y le sacó el control a Rovira
El fallo de Las Marías
Recientemente, la Corte Suprema falló a favor de la yerbatera correntina Las Marías que reclamaba que se la excluya del cobro de retenciones y percepciones anticipadas de Ingresos Brutos. El fallo de la CSJN ya tiene efecto pero únicamente sobre los cobros que se le aplican a la yerbatera correntina, y no sobre otras empresas.
Sin embargo, hay expectativa por futuras resoluciones de la Corte Suprema sobre la cuestión de fondo: ¿Es Constitucional poner una ventanilla y dejar pasar a camiones solamente si pagan impuestos anticipados?
¿Es Constitucional cobrar anticipos de impuestos por transacciones que realizan empresas que no son misioneras, fuera de Misiones?
Petta también indicó que la Corte Suprema, eventualmente, solamente puede fallar sobre esas cuestiones, “pero no puede fallar sobre el tema de los saldos a favor” porque esa cuestión se determinó “es un tema provincial”.
Plan B/ FM Show/ 1°-9-2026