El ex diputado nacional y ex candidato a gobernador por la UCR; Luis Pastori, apoyó los cambios en la conducción en el Parque de la Salud y pidió más transparencia en el manejo de los fondos.
Contador y experto en el manejo de las cuentas públicas, Pastori dijo que “espero que esto sea algo más que un simple cambio de nombres, debe haber un cambio en el manejo de las finanzas, pero esto lo sabremos con el tiempo, sino sería una cuestión de índole política y una decepción”.
Esta semana, el gobernador Hugo Passalacqua firmó el decreto 1766/25 remover a Carlos Rovira, como presidente honorario, a Lalo Stelatto, Orlando Franco y Martin Cesino, en el Consejo de Administración del organismo que para el año próximo tiene prevista una partida de 517.000 millones (o 411 millones de dólares), la caja más grande de la provincia, después del IPS y el CGE, pero que no rinde cuentas ni revela las asignaciones de sus fondos.
Para Pastori, la interna dentro del oficialismo provincial pudieron precipitar la decisión de Passalacqua, de cambiar la conducción y remover al presidente honorario, Carlos Rovira.
“Tengo que reconocer que (la pelea entre Rovira y Passalacqua) a mí me sorprendió hace unos meses atrás cuando surgió toda esta cuestión. Nada hacía prever que un movimiento de semejante magnitud, se iba a producir en las filas del oficialismo. Lo que estamos viendo claramente responde a realineamiento político que se está dando en la provincia y que probablemente continúe”, vaticinó Pastori.
“Semana a semana, se van produciendo cambios en distintos organismos, en funcionarios de primeras líneas o de segundas o terceras líneas. Así que, el cambio en el Parque de la Salud, no escapa esa situación”, insistió Pastori, para quien es posible que otros funcionarios ligados al rovirismo, dejen el Gobierno.
Para el diputado nacional (MC) los ciudadanos misioneros, “tenemos el derecho de pedir que esto se esclarezca debidamente, por parte de las autoridades del gobierno y que en algún momento pongan blanco sobre negro y se nos cuente qué es lo que realmente pasó”.
Opacidad en el manejo de los fondos públicos
Pastori insistió en que hay mucha “opacidad” respecto de los números de esta Fundación privada, que maneja un presupuesto de 411 millones de dólares, según la partida solicitada para el 2027 en la Ley de Presupuesto.
“La Fundación tiene que tener un órgano de control que puede contratar una fiscalización externa, para que le audite los balances, pero hay una zona gris porque la mayor parte de los aportes o recursos proviene del sector público, es el aportante mayoritario ampliamente, y por otro lado tenemos una Ley que le da al Tribunal de Cuentas potestad para auditar cada vez que se asignen fondos públicos, para mí el Tribunal de Cuentas tiene amplia facultad para auditarlo”, indicó.
Sobre los cambios en la cúpula de la fundación Parque de la Salud, Pastori opinó: “Lo veo como muy saludable. Creo que era más que necesario que el gobierno tomara cartas en el asunto y ponga a orden el esquema de funcionamiento que tenía. Estaba en la discusión pública, opacidad con que se maneja los fondos en el Parque de la Salud”, señaló el diputado nacional (MC), para quien, el cambio de los consejeros, estaría relacionada a la “ruptura que hubo en el oficialismo”.
“Por el motivo que fuera lo saludable es que esto se ha producido, creo que era más que necesario”, insistió.
“La Fundación se rige por un derecho privado, hay una ley que determina cómo es el funcionamiento de las fundaciones, cómo es la cuestión administrativa. Pero siendo un organismo que se rige por el derecho privado, sin embargo, la característica que tiene esta fundación es que todos sus dirigentes pertenecen al sector público de la provincia. Es una cosa bastante rara”, aclaró Pastori.
“Espero que esto no sea un simple cambio de nombres del consejo de administración, sino que esto traiga aparejado una mejor transparencia y organización en la administración, especialmente en lo que tiene que ver con las compras”, enfatizó Pastori, quien puso de relieve que, como ocurre con cualquier fundación privada, el Parque de la Salud puede contratar auditorías externas, pero sobre un financiamiento que es público.
Sin embargo, Pastori apuntó a otra cuestión poco mencionada del funcionamiento del Parque de la Salud, que tiene que ver con su autonomización respecto del Ministerio de Salud. “Lo que a mí me parecía en todo caso, poco razonable, era la disociación que había entre el funcionamiento del ministerio y el parque de la salud”, advirtió Pastori, quien puso de relieve que el ministro del área, Héctor González, hasta ahora, “tenía muy poca injerencia”.
El del Parque de la Salud, con el anterior Consejo de Administración, “era un manejo absolutamente separado, como si el Parque y el Ministerio de Salud, fueran dos compartimientos estancos, separados entre sí. Ese me parece que es el mayor problema: que no haya una organización que una a ambas administraciones. Así que eso también habrá que ver si se corrige. Me parece que no era lógico ni razonable que esto sucediera”, destacó Pastori, quien recordó que en el debate del Presupuesto 2027, el ministro González no supo responder preguntas de diputados provinciales sobre los contratos y los números de la fundación.
Uno de los ítems vinculados a la falta de transparencia del Parque, que se convirtió en debate nacional, es el relacionado al contrato con la empresa de telemedicina Alegramed, que pertenece al grupo económico que encabeza el empresario Augusto Marini, el dueño de Cale Group y de los streamings Blender y Carajo. Al respecto del oscuro contrato con la empresa de Marini, cuyos números se desconocen, Pastori admitió que pudo tener que ver con la decisión de remover al anterior consejo de administración del Parque de la Salud.
“Por cómo se ha dado la cuestión del alejamiento del directorio del Parque, es muy probable que esto haya tenido que ver. Evidentemente. Por eso me referí a la opacidad en el tema de controles y el manejo absolutamente fuera de toda la injerencia del ministerio del área, cuando el propio ministro no sabía responder acerca de los datos que le pedían (diputados) sobre esta aplicación Alegramed, cuánto le significaba a la provincia de costo mensual”, apuntó Pastori.
Como ya informó Plan B anteriormente, Alegramed cobraba por el servicio (que según manifestaciones de funcionarios, tenía entre 350 mil a 400 mil usuarios), por medio de una triangulación: la empresa de telemedicina no le facturaba al Parque, sino que lo hacía la empresa Atmedo SRL, y esta es la que pagaba luego a la empresa de Marini, de acuerdo a las cápitas facturadas.
En el tramo final de la entrevista con Plan B, Pastori se refirió a la interna del partido gobernante, que tuvo su expresión con el cambio en el consejo de administración del Parque, que fue “podado” de todos sus dirigentes roviristas.
“A mí me sorprendió hace unos meses atrás cuando surgió toda esta cuestión. Nada hacía prever que un movimiento de semejante magnitud, se iba a producir en las filas del oficialismo. Lo que estamos viendo claramente responde a realineamiento político que se está dando en la provincia y que probablemente continúe”, vaticinó Pastori.
“Probablemente siga. Prácticamente, semana a semana, se van produciendo cambios en distintos organismos, en funcionarios de primeras líneas o de segundas o terceras líneas. Así que, el cambio en el Parque de la Salud, no escapa esa situación. Creo que claramente responde a eso y supongo que se va a seguir dando”, insistió Pastori, para quien es posible que otros funcionarios ligados al rovirismo, dejen el gobierno de Passalacqua.
Para el diputado nacional (MC) los ciudadanos misioneros, “tenemos el derecho de pedir que esto en todo se esclarezca debidamente, por parte de las autoridades del gobierno y que en algún momento pongan blanco sobre negro, y se nos cuente qué es lo que realmente pasó”.
Asimismo, según Pastori, si bien pareciera que el espacio de Encuentro Misionero estaría más cercano al oficialismo de La Libertad Avanza, esto no quiere decir que el Movimiento por lo que Viene, está completamente distanciado del gobierno del presidente Javier Milei. “Hay que tener en cuenta la difícil posición que tiene el gobierno de la provincia que claramente depende en gran medida de los aportes nacionales, que muchas veces se ven trabados y muchas veces requieren este tipo de acuerdos que se dan hoy”, subrayó el exdiputado.
Plan B/ M.R. / 25-9-2026