Por Manu Tobías (Bloomberg-Buenos Aires)
La corrupción fue durante mucho tiempo una de las principales armas de Javier Milei contra el movimiento peronista que dominó la política argentina durante décadas. Ahora se ha convertido en una de las vulnerabilidades que erosionan la imagen del presidente libertario y alimentan los planes de regreso de la oposición.
Con la popularidad de Milei en su nivel más bajo en más de dos años, la conversación sobre las elecciones de 2027 domina las reuniones con inversores y los círculos políticos en Argentina.
La pregunta es si ha llegado el momento de una tercera vía entre la terapia de shock que caracteriza a Milei y el peronismo derrochador representado por su principal figura, Cristina Kirchner.
“Milei ya no tiene asegurada la reelección”, afirmó Steven Levitsky, profesor de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard. “Hoy, el peronismo aparece como la alternativa más viable”.
Sin embargo, el propio peronismo debate qué tipo de alternativa quiere ofrecer. Conversaciones con dirigentes del partido y analistas muestran una creciente disputa interna sobre si el movimiento debe prometer revertir el programa de fuertes recortes impulsado por Milei o aceptar sus principales pilares —disciplina fiscal, un Estado más pequeño y cumplimiento de la deuda— incorporándoles un sello claramente peronista.
Acertar en esa estrategia permitiría revitalizar una fuerza política que ha sabido reinventarse durante las últimas ocho décadas y supondría una nueva apuesta para una sociedad que busca recuperar cierta estabilidad económica tras años de estancamiento, alta inflación y sucesivas crisis de deuda.
Una derrota de Milei, convertido en una de las principales referencias ideológicas del movimiento MAGA, también dificultaría el intento del presidente Donald Trump de consolidar la influencia estadounidense en el hemisferio occidental y ofrecería una narrativa alternativa frente al giro político hacia la derecha en América Latina.
Pero también es quien más preocupa a los mercados. Kicillof fue un estrecho colaborador de la dos veces presidenta Cristina Kirchner al frente del Ministerio de Economía durante el default soberano de 2014, y se convirtió en sinónimo precisamente del tipo de políticas económicas intervencionistas que Milei fue elegido para desmantelar.
“Si se empieza a armar un escenario de nuevo bien binario en el cual es Milei o Kicillof es malo para los bonos, porque el problema es que el mercado le asigna al kirchnerismo una chance de default muy alta”, señaló Iván Stambulsky, economista para América Latina de Barclays.
Un número creciente de argentinos asegura sentirse insatisfecho tanto con Milei como con Kicillof, lo que abre espacio para dirigentes que intentan construir una opción intermedia. Según una encuesta de TresPuntoZero realizada en mayo, cerca del 30% de los consultados afirma que no votaría ni por Milei ni por Kicillof o está indeciso, frente a aproximadamente un 11% en 2025.
Las posiciones más extremas siguen dominando las encuestas. Como consecuencia de la fragmentación política, dirigentes, gobernadores y empresarios de distintos sectores analizan la posibilidad de construir una tercera vía: preservar la ortodoxia fiscal de Milei y su compromiso con el pago de una deuda que algunos estiman en US$264.000 millones, pero combinándolos con un Estado más activo en materia de inversión, infraestructura y empleo.
“En Argentina, el eje electoral es emisión cero o emisión infinita”, afirmó Emmanuel Álvarez Agis, fundador de la consultora PxQ y exviceministro de Economía durante la gestión de Kicillof entre 2013 y 2015. Para los inversores, agregó, “es suicida ignorarlo”.
Ese debate probablemente habría permanecido en el plano teórico si Milei hubiera conservado el dominio político que exhibía tras su amplia victoria en las elecciones legislativas de octubre. Sin embargo, una serie de errores no forzados ha devuelto impulso a la oposición.
“Cristina perdió”
La principal promesa de Milei —derrotar la inflación— todavía no se ha cumplido plenamente. Aunque había anticipado que la inflación mensual caería por debajo del 1% a mitad de año, el índice continúa rondando el 3%. Los sectores con mayor generación de empleo siguen mostrando debilidad, el desempleo aumentó y los salarios reales todavía no logran recuperarse de manera significativa.
Joaquín de la Torre, estratega político que anticipó correctamente el resultado de las elecciones legislativas, considera que el mayor error de Milei fue interpretar esos comicios como un respaldo pleno a su gestión y no como un rechazo a la oposición.
“No ganaron ellos, perdió Cristina”, afirmó. “Vos todavía le debes al electorado”.
Para el peronismo, el interrogante ya no consiste únicamente en cómo enfrentar a Milei, sino también en quién encabezará el movimiento tras la condena de Cristina Kirchner a prisión domiciliaria y su inhabilitación para ejercer cargos públicos en junio pasado.
Nadie se ha movido con mayor decisión que Kicillof para ocupar ese espacio. Durante los últimos dos años ha trabajado para posicionarse como el futuro líder del peronismo o, como él mismo dijo en 2023, como alguien dispuesto a “cantar nuevas canciones”. Esa estrategia alimentó una fuerte disputa con los sectores más leales a Kirchner, que siguen viéndola como la principal referencia del movimiento y lo han abucheado en distintos actos, acusándolo de traicionar al espacio político que impulsó su carrera.
“A Milei hay que ganarle”, dijo a sus seguidores el 25 de mayo. “No hay que imitarlo en nada”.
Mientras tanto, la influencia de Cristina Kirchner se ha vuelto cada vez más negativa, según la analista política Ana Iparraguirre. Aunque todavía conserva suficiente poder para influir en una interna peronista y bloquear rivales, el liderazgo indiscutido que ejercía quedó debilitado tras la presidencia de Alberto Fernández, a quien ella misma impulsó en 2019.
“Todavía puede destruir a un candidato”, afirmó Iparraguirre. “Pero ya no creo que tenga la capacidad de construir uno como hizo con Alberto en su momento”.
Kicillof no es el único dirigente que intenta redefinir el peronismo. Otro grupo de referentes críticos del último gobierno peronista se reunió el 1 de mayo para delinear una plataforma hacia 2027 basada en el orden macroeconómico, la sostenibilidad de la deuda y el fortalecimiento de la producción nacional.
“La lógica de Milei es que, mientras la oposición siga fragmentada, con un 30% de apoyo le alcanza para ser dominante. En un balotaje le puede ganar al kirchnerismo”, afirmó Iparraguirre. “Ahora, si todas esas fuerzas se juntan detrás de un proyecto más amplio y unificado, el desafío para Milei pasa a ser mucho mayor. Esa es la verdadera pelea”.
Milei impulsa un proyecto para eliminar las elecciones primarias, una medida que fortalecería sus posibilidades de reelección y favorecería a fuerzas políticas más pequeñas. Sin embargo, la historia demuestra que dar por terminado al peronismo sería prematuro.
“Si la tercera posición logra salir segunda en la elección, se queda con el balotaje”, sostuvo De la Torre. “Pero bueno, falta el candidato”.
Pese a todos los intentos de renovación, el peronismo continúa ligado a la figura que necesita superar. En vísperas del aniversario de la prisión de Cristina Kirchner, el 17 de junio, sus seguidores iluminaron de color rosa la fachada de su residencia en el centro de Buenos Aires para evocar la Casa Rosada. Cientos de personas permanecieron reunidas frente al edificio esperando verla aparecer iluminada en el balcón para saludarlos.
Nota Original: As Milei’s Aura Fades, Argentina Starts to Look for a Third Way
Plan B/ Bloomberg/ Por Manu Tobías (Manu Tobías es la periodista que viajó a Misiones en 2025 para entrevistarse con yerbateros y publicar un extenso informe sobre la crisis de los productores de hoja verde).