Ariel “Pepe” Pianesi fue hasta el 10 de diciembre pasado uno de los principales opositores a la Renovación en la Legislatura misionera, como jefe de la bancada del radicalismo.
Desde allí reclamó en varias ocasiones por la hegemonía y la arbitrariedad con la que Carlos Rovira y todo el oficialismo que lo seguía de forma incondicional, manejaba el trámite decidiendo qué leyes se trataban y aprobaban, y cuáles no pasaban mayor suerte y quedaban dormidas en un cajón.
Hoy a las 18 se reanudan las sesiones con una configuración nueva del poder y la inauguración de una nueva era: el fin de Rovira como jefe absoluto de todo lo que allí pasaba.
Una situación insólita hasta hace unas semanas, hoy es realidad: Rovira se quedó prácticamente solo y con un mini bloque de apenas tres diputados: él mismo, Miriam Tartaglino y Paula Franco.
Incluso, Rovira no asistirá hoy a la sesión y su futuro como legislador es muy incierto. Más allá de eso, el nuevo bloque que conformaron 17 diputados oficialistas y que ahora respaldan a Passalacqua ya avisaron que se viene algo que es totalmente nuevo.
“Habrá que debatir y consensuar las leyes”, dijo Juan José Szychowski, jefe del flamante bloque que fue presentado la semana pasada.
Con el fin de una era donde la Legislatura se manejó bajo la voluntad absoluta de una sola persona, le pedimos a “Pepe” Pianesi algunas reflexiones sobre lo que se puede esperar a partir de ahora:
Pianesi, cuando estuvo en su bancada, reclamó en varias ocasiones por la hegemonía y la arbitrariedad con la cual el oficialismo manejaba el trámite, decidiendo qué leyes se trataban y aprobaban y cuáles no pasaban mayor suerte y quedaban dormidas en un cajón.
“Pero además, vamos a tener una Legislatura mucho más conectada con la realidad, porque nos ha pasado de estar debatiendo un tema que no es urgente, y que a veces hasta es protocolar, mientras afuera de la Legislatura había más de 1.000 docentes reclamando por el salario”, explicó Pianesi, a Plan B, ante la consulta sobre qué cambios ve este que es uno de los tres poderes del Estado a partir de ahora.
“Sin dudas, habrá mucho más debate y será como tiene que ser, como le pasa a cualquier Legislativo al propio Milei, que tiene que negociar, incluso bajar leyes, porque debe consensuar con otros bloques”, indicó el dirigente radical, que ahora se dedica al running pero que no abandonó la política.
“Sin dudas, me hubiera gustado mucho participar de esta Legislatura”, explicó, quien fue uno de los diputados provinciales que más visibilizó en los debates en el recinto, la discrecionalidad del oficialismo bajo la batuta de Rovira.
Pianesi, en uno de sus reclamos recurrentes de cambiar de raíz la forma de funcionar del Legislativo y la falta de espacio y lugar a las inciativas de la minoría. Un discurso que repitió cada año para el 10 de diciembre.
“Es lo mejor que le puede pasar al Legislativo”, dijo Pianesi.
El radical se tomó un tiempo para explicar uno de los mecanismos con los cuales la Renovación cajoneaba expedientes o propuestas de Ley y sacaba las que le convenían bajo la voluntad de una única persona.
“Las leyes se hacen así: vos presentás un proyecto y ese proyecto se transforma en un dictamen de Comisión, y ese dictamen de Comisión es el que va al recinto para votarse”, ilustró Pianesi.
“En las comisiones se firmaban los dictámenes, pero qué pasaban, esos dictámenes iban a una caja negra y Rovira decidía cuáles iban al Plan de Labor Parlamentaria”, indicó.
Rovira no asistiría hoy a la Legislatura y es incierto su futuro como diputado
“A veces, aparecían dictámenes de hace 2 o 3 años, o más. Nunca se cumplió el artículo que dice que el dictámen, pasado un año, pierde vigencia”.
“Cada jueves Rovira decidía en absoluta soledad cuáles eran los dictámenes que iban al Plan de Labor. Nos enterábamos por un whatsapp que nos mandaba el presidente del bloque renovador”, explicó y nos decía: “Estos son los temas que el ingeniero definió que se van a tratar mañana”.
“Imaginate, vos, nadie sabía nunca cuándo iba a tratarse un dictamen que ya había obtenido un consenso mayoritario en la negociacion. O bien a vos te aprobaban un dictamen, pero no bajaba nunca recinto”, explicó.
“La verdad, el decidía absolutamente todo, vinculado a los tiempos de tratamiento de un proyecto o cuándo tenía dictamen, a cuando ese dictamen bajaba a recinto, lo cuál es gravisimo”, completó.
“Esto no funciona así en ningún otro poder Legislativo de ninguna otra provincia, cuando vos tenés dictamen favorable, se trata en lo inmediato en el recinto”, detalló.
El ex legislador explicó que nunca funcionó en el Legislativo misionero la Comisión de Labor Parlamentaria para definir la agenda, y que esta la decidía la misma persona.
Pianesi también afirmó que en todos estos “10 o 15 años”, hubo mucha arbitrariedad en la elección de los cargos que le correspondían incluso a las minorías, como los lugares en el Consejo de la Magistratura.
Ahí la oposición tiene derecho a una silla, pero también la elegía Rovira. Es por eso que tienen un expediente en el Superior Tribunal de Justicia reclamando por una de estas designaciones, en el caso de la Comisión de Prevención de la Tortura.
“Él (por Rovira) elegía al propio y también al mejor opositor, al que mejor le caía o convenia”, indicó.
Respecto a la designación de jueces y fiscales, Pianesi admitió que ahí, con la labor del Consejo de la Magistratura, la elección no es tan arbitraria “más allá de que te puede gustar o no”.
Sin embargo, reclampo por los trámites de designación de ministros del Superior Tribunal de Justicia, sobre todo las designaciones últimas de Juan Manuel Díaz y Valeria Fiore. “No tengo nada contra ellos y tienen sus méritos, pero el trámite de la audiencia con ellos, al no estar obligados a participar de una Audiencia Pública, no nos dio tiempo a nada (cuando aparecieron para dicha sesión) y fue todo muy sorpresivo, y por eso votamos en contra”, indicó.
Otra cuestión que Pianesi explicó es el tema de los proyectos “cabecera”,es decir, a veces legisladores presentan propuestas similares, pero se toma a uno como el borrador dominante y se le suman otros textos.
“El oficialismo hacía esto: si nosotros presentábamos un proyecto ellos buscaban uno de ellos parecido de hace años y lo ponían como proyecto cabecera”, explicó.
-¿Te hubiera gustado participar de esta Legislatura?
-Me hubiese encantao porque todavia no pasó nada y ya se empieza a advertir que hay una dinámica distinta, un diálogo diferente, hoy en día para aprobar una ley vas a tener que lograr consenso que es un poco el papel central de un cuerpo como el Legislativo.
Plan B / 13-8-2026