El dicho de que “No hay plata” que popularizó Milei, es cada vez más patente en Misiones, que terminó con números fiscales en rojo en 2025 y continuó su crisis fiscal en este 2026, con una situación que no repunta.
Los empleados estatales, docentes, policías, personal de salud, administración provincial y otros, fueron los que cargaron con la peor parte del ajuste.
El Estado misionero cerró 2025 con déficit fiscal por primera vez en varios años, tras anotar números azules en el primer año del mandato del gobierno de Javier Milei.
El Gobierno bajó fuerte el ritmo de sus gastos y ajustó, sobre todo, en salarios de empleados estatales y recortes de fondos para obras públicas. Aún así el Estado provincial terminó 2025 con un déficit fiscal primario.
Pero además, si se proyecta la información que se fue dando a conocer tanto de la recaudación propia de IIBB, fundamentalmente, como de la Coparticipación, sin dudas el 2026 el panorama fiscal sigue igual de complicado, o quizás aún peor que el año pasado.
Cuando se dice que Misiones tuvo un déficit primario, significa que sin computar los interses de la deuda, el Estado provincial tuvo un rojo equivalente al 1,3% de los ingresos totales, según un informe de la consultora Politikón Chaco, elaborado con datos de la DNAP (Dirección Nacional de Asuntos Provinciales).
Misiones, entre las provincias en rojo
De esta forma, Misiones se metió en el pelotón de las 12 provincias que finalizaron con números rojos, siendo la 10° de peor resultado fiscal. Mientras que 11 provincias terminaron con superávit primario.
Si se computan los intereses de la deuda, Misiones incurrió en un déficit financiero equivalente a 1,4% de sus ingresos totales.
En este rubro, Misiones fue la 13° provincia con peor resultado, dentro de las 14 que finalizaron su resultado financiero con déficit. Otros 9 distritos, obtuvieron un resultado financiero superavitario.
El deterioro fiscal de las cuentas públicas de Misiones, estuvo en línea con el del resto de las provincias, que aún las que finalizaron con números azules, empeoraron sus resultados fiscales respecto al primer año del gobierno de Javier Milei, producto de la recesión y la caída de ingresos.
Sumado a esto, el retiro de Nación en muchas transferencias discrecionales, que obligó a los Estados provincales a “abrir la billetera” y suplir el financiamiento que antes hacía Nación con algunos fondos propios.
Misiones ahorró y ajustó
Pero los datos de Politikon Chaco, también demuestran que Misiones buscó la austeridad para tratar de mantener el equilibrio fiscal, aunque la caída de ingresos hizo que no se alcanzara el resultado superavitario o neutro.
Misiones fue la segunda provincia que menos incrementó sus gastos totales, con un aumento de apenas 2,4% de los ingresos, solamente superada en austeridad por Salta (achicó gastos un 0,5%, fue la única que los disminuyó), Catamarca (sin cambios) y la provincia de Buenos Aires (los incrementó 0,5%).
Sin embargo, también estuvo entre las provincias más flojas en cuanto a ingresos totales, con un incremento de apenas 0,9% (siendo la 9na provincia con menos aumento de recursos).
El rubro donde más se notó la austeridad fue el incremento en salarios a estatales. Misiones fue la segunda provincia que menos aumento este gasto, con un incremento de apenas 37%, solamente superado por Córdoba.
También recortó mucho los fondos para obras, y fue una de las provincias con menos incremento del llamado “gasto en capital”, apenas 5,7% (la 7° provincia con menos aumento).
Plan B/ Politikón Chaco / 15-6-2026