Opinión.

¿Qué dejó el Censo Forestal? Misiones se está quedando atrás y es necesario una revisión de la política forestal

Por Gustavo Cetrángolo

El pasado 22 de octubre se hizo la presentación de Sistema de Información Foresto Industrial Provincial (SIFIP 3) por parte de la Subsecretaría de Desarrollo Forestal, al que vamos a denominar el Censo Forestal.

Este trabajo, de excelente confección por parte del equipo técnico contratado al efecto vino a cubrir el vacío en disponibilidad de información oficial sobre el sector forestal de Misiones cuyo último registro era de año 2010 (SIFIP 1).

La información oficial y el acceso a ella es fundamental para que las empresas y los técnicos podamos definir estrategias en un sector en que siempre el horizonte es de largo plazo. De hecho se presentó con el slogan: “Información para tomar decisiones”.

La comparación de datos entre el 2009 y el 2023 (14 años) nos permite hacer algunos análisis, por ejemplo, la superficie forestada entre estos años pasó de 365.000 has a 385.000 has, prácticamente no hubo incremento de la superficie.

Hubo un importante incremento del volumen existente que pasó (si bien son datos preliminares) de 53.000.000 de M3 a 84.000.000 de M3, concentrado mayoritariamente en pino.

Y en la actualidad ese volumen está concentrado en plantaciones de más edad. Mientras en el 2009 estaba en las plantaciones de hasta 14 años de edad en la actualidad está en las plantaciones de más de 14 años de edad.

¿Qué ha pasado?

La primera observación nos dice que el parque industrial se achicó de 731 industrias en el 2009 a 568 en el 2023, aunque seguramente algunas de las existentes aumentaron su capacidad.

La industria no ha aumentado la producción al ritmo que aumentó el consumo, hay otros polos forestales que se ha expandido a expensas del polo forestal de Misiones.

Ya el Aglomerado Productivo Forestal, Fundación que está integrada por todos los grupos de interés del sector forestal de Misiones y Corrientes, hoy prácticamente paralizada, mostraba los siguientes números.

Misiones pasó de consumir 4.550.000 m3 en 2006 a 4.044.000 m3 en 2009, mientras que Corrientes pasaba de 290.000 m3 a 840.000 m3 en el mismo período, llegando hoy a un consumo que se estima en 3.900.000 m3/año sólo por parte de la industria PYME.

Los datos preliminares de consumo en el informe del SIFIP 3 son confusos, van de 2.500.000 de m3 a 4.820.000 m3 más el consumo de las celulósicas.

Sería bueno que se aclare, ya que también se informa de una tala rasa constante de unas 9/10.000 has por año y 2, 5 raleos antes de la tala rasa.

A “ojo de buen cubero” podemos estimar unos 4.500.000 m3 de consumo anual entre madera de tala rasa más la de raleos.

Es importante en el estudio que se relevó la superficie de bosques nativos, con una cuantificación de 1.600.000 has con cubierta boscosa nativa.

Cuando en 1985 creamos el Ministerio de Ecología y realizamos con la facultad de Ciencias Forestales el análisis de las fotos aéreas de la época, rondaba en 1.700.000 has.

La conservación de los bosques nativos, por suerte, ha sido una política de Estado avalada por todos los sectores políticos y gran parte de la
sociedad de Misiones.

Como conclusión y como síntesis podemos decir que después de 14 años de política forestal tenemos la misma superficie de forestación, mayor volumen de rollos acumulados en plantaciones adultas, menos aserraderos y menor participación en el mercado nacional de
madera.

Creo que es hora de rever la política de desarrollo Forestal de Misiones.

Plan B/*Gustavo Cetrángolo es ingeniero agrónomo, consultor en temas forestales. Fue Gerente de PECOM Forestal, entre otras grandes empresas. También fue Subsecretario de Tierras y Bosques de Misiones durante la gestión de Ricardo “Cacho” Barrios Arrechea.

Loading