El Consejo Profesional de Ciencias Económicas (CPCE) de Misiones, junto a los demás consejos del país, participó en la reunión de la Junta de Gobierno de la Ciencias Económicas (FACPCE), realizada en Villa Carlos Paz.
Por Misiones, estuvieron presentes el presidente de CPCE, Mariano Amable y el vocal del Consejo Directivo, Juan Aníbal Rocabert.
En la ocasión, se fijó posición respecto a la desigualdad ante el impuesto a las Ganancias que soportan los trabajadores independientes de todo el territorio argentino y que son Autónomos ante la AFIP.
Los autónomos (responsables inscriptos) son la categoría inmediatamente posterior a los monotributistas, y miles de ellos fueron ascendidos a esa categoría mucho más onerosa, por el simple hecho de que la AFIP dejó correr la inflación sin actualizar las escalas en el Monotributo.
Esto hizo que inevitablemente los monotributistas se fueran pasando de las categorías contempladas en el monotributo y gatillando su pase a Autónomos.
La crisis y la inflación agravaron las condiciones de esta categoría de trabajadores independientes que son injustamente discriminados por la AFIP y el Gobierno, que no los incluyó en el último alivio de Ganancias que dispuso el todavía ministro de Economía, Sergio Massa, como parte de su plan “Platita” por el cual eliminó el pago de Ganancias a la cuarta categoría (asalariados).
Los profesionales de las Ciencias Económicas enviaron el pedido a los legisladores actuales y electos, manifestándose en contra de la inequidad que sufren los trabajadores autónomos en relación al Impuesto a las Ganancias, con la desactualización del mínimo, teniendo en cuenta los posibles cambios en el capítulo de “simplificación tributaria” propuesta por Javier Milei.
De acuerdo a lo expuesto por las autoridades de los 24 Consejos Profesionales de Ciencias Económicas del país y los miembros de la Mesa Directiva de FACPCE, la firma de su presidente José Ignacio Simonella y el secretario Oscar Fernández, sostienen que “una vez más, las modificaciones introducidas al gravámen no incluyeron a los trabajadores autónomos, profundizando la desigualdad y violando el principio constitucional de igualdad ante la ley”.
Agregaron que “los niveles de Ganancias que determinan el impuesto a pagar están dramáticamente desactualizados, debido a la inflación desde hace años. Como ejemplo de ello y comparando con el año 1999, los ingresos netos anuales gravados de entonces actualizados y que alcanzaban la alícuota máxima del 35%, equivaldrían hoy a más de $60 millones, mientras que para el año 2023 se alcanza dicha alícuota con apenas $ 2,7 millones de ganancias anuales”.
En otras palabras, en dinero contante y sonante de 1999, hoy haría falta facturar 60 millones para ser un Autónomo que pague la máxima alícuota de Ganancias, equivalente al 35 por ciento de la facturación. Ese debería ser el tope de la AFIP si hubiera actualizado por inflación.
Sin embargo, un trabajador autónomo, paga hoy esa alícuota al facturar “apenas” 2,7 millones. Parece mucho dinero, claro está, pero por efecto de la inflación es una cantidad que debería tributar muy poco o nada.
Además, añadieron que la “grave situación ha sido reconocida por las autoridades, morigerando la carga sólo para los trabajadores en relación de dependencia, estableciendo que no pagan el impuesto quienes tengan remuneraciones brutas mensuales hasta $1.980.000”.
A modo de ejemplo de la distorsión que señalan, “para 2023 los autónomos solteros pagan el impuesto a partir de $ 170.000 de ingresos netos promedios mensuales. Es evidente que se han violado los principios de igualdad y equidad para los trabajadores autónomos”.
Por lo antes expuesto, desde la Federación consideran “imprescindible que se modifique en forma urgente la escala de alícuotas progresivas del Impuesto a las Ganancias en valores actualizados y razonables, de modo de devolver al tributo sus características esenciales, tal como se aplica en el mundo occidental y que, a su vez, se respeten los principios constitucionales del derecho tributario: las contribuciones que establezca el Congreso deben ser “equitativas” (art. 4 CN); “la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”; (art. 16 CN).
